I alla fall verkar jag ha ungefär samma åsikter som alla andra. Åtminstone när det gäller alliansens utspel kring budgeten.

Jag är ingen svart-vit människa. Jag gillar grått, ingenting är antingen eller, det finns alltid fler sidor på samma mynt. När det gäller utspelet om misstroendevotum mot regeringen ifall de inte tar bort vissa skattehöjningar är precis en sådan situation. Å ena sidan tror jag att framförallt 3:12-reglerna och höjning av inkomstskatten är rent skadliga för förmågan att skapa nya jobb och arbetslinjen. Det ska löna sig att jobba och driva företag, annars kommer vi aldrig framåt. Men!….. Att kanske utlösa regeringskris ett år före valet är inte heller särskilt ansvarsfullt. Å ena sidan igen så har ju inte regeringen majoritet i riksdagen och bör därmed ta lite hänsyn till att de flesta som är valda av svenska folket har en annan åsikt än vad de har. Å andra sidan igen så måste ju en minoritetsregering kunna få styra, annars riskerar vi stop i maskineriet.

Som ni ser så är jag lite velig i frågan. Men nu har jag landat i att det är inte bra att riskera regeringskris och underminera en minoritetsregering, men det är just nu bättre än att låta dem införa de skatter som är planerade. Och det är faktiskt riksdagen som är vald av Svenska folket, inte regeringen.

Som tur är verkar just Svenska folket hålla med mig. Se självhttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/undersokning-ratt-av-allianspartierna-att-forsoka-stoppa-skattehojningara!

Så sa en vän till mig på Facebook efter att jag delat en insändare om badhuset. Jag förstår henne. Och jag kan förstå frustrationen hos många av dem som säger att politiker bara är intresserade av att bli omvalda och lyfta feta löner. Politik är tålamodsprövande även för oss som håller på med det.

Jag skulle vilja försöka beskriva de dilemman vi står inför och varför det blir så tokigt ibland.

Ett vanligt missförstånd som jag ofta hör är att man pratar om ”alla de där politikerna som sitter i nämndhuset” Ibland tror jag att folk glömmer att det bara är tre personer som faktiskt jobbar som politiker på heltid. Helena Proos, Anders Wikman och Ingvar Smedlund. Alla vi andra gör det på vår fritid.

Vi får drygt 800 kronor för varje sammanträde. Ett sammanträde brukar i snitt ta fyra timmar. Om man bara går på de möten som ger pengar så skulle jag  tycka att det var bra betalt. Men ingen politiker jag träffat gör bara det. I princip alla vill göra ett bra jobb. Det innebär att man går på gruppmöte läser alla XXXX sidorna i handlingarna. För varje möte man går på behöver man minst en kväll att läsa handlingar, de tjocka buntarna till fullmäktige kräver oftast ett par kvällar. Man kanske skriver interpellationer, enkla frågor eller motioner, man behöver kanske gå på något informationsmöte för att förkovra sig i något aktuellt ämne. Viktigast av allt är att ta sig tid att lyssna in väljarna så man står på mässan, går på medborgardialoger, ordnar öppna möten runt om i kommunen. Och så vill man ju förstås att andra ska förstå hur bra idéer man har så då är man med och planerar och genomför kampanjer. I snitt lägger jag 8 timmar i veckan på politik.  Med enkel matematik konstaterar jag då att det blir drygt 50kr/timme som fritidspolitiker. 

Så man gör det inte för pengarna. Så varför gör man det? För att man tror på den här kommunen. För att man vill kommunens bästa. Och det är här det blir fel ibland. För det är svårt att stå och se på när någon fattar beslut som man är övertygad om kommer att leda till något dåligt. Då vill man förhindra det. Man driver opinion man försöker förhandla och om det inte går förhala i hopp om att en lösning skall uppenbara sig. I efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att bara fatta ett beslut – för länge sedan. Men det är jättesvårt när man är mitt i att se när den där punkten nås. När är det dags att bara fatta ett beslut, även om man tycker att det är ett dåligt beslut? Stora beslut kan också vara lite läskiga att fatta. Som badhuset. Ärligt talat är det jättemycket pengar det handlar om och jag kan ingenting om att bygga badhus och ändå är det jag som kommer att vara ansvarig. Alltså vill man få alla aspekter utredda så att an kan känna sig tillräckligt insatt för att våga ta ett beslut. För man vill ju Enköpings bästa och då vill man ju fatta bra beslut.

Till alla er som tycker att vi fritidspolitiker gör ett dåligt jobb har jag ett par uppmaningar.

  1. Man behöver inte vänta 4 år på att få tala om vad man tycker om vårt jobb. Sök upp oss, gärna den som du röstade på. Tala om vad du tycker men var snäll och gör det sakligt utan personliga påhopp. Jag lyssnar så mycket bättre då. När vi valde att stå på listan till fullmäktige så lovade vi också att finnas till hands och lyssna på väljarna.
  2. Gå med i ett parti! Många tror att man måste köpa hela partiprogrammet rakt av för att få vara med. Dumheter. Alla som känner mig vet att jag aldrig skulle gå med på att någon tala om för mig vad jag ska tycka. Hitta det parti som till största del stämmer överens med dina värderingar, gå med och börja påverka partiets inriktning! Vi partier är inget annat än summan av våra medlemmar.

Det är här inget perfekt system. Vi politiker är inte perfekta. Men tills vi hittar något bättre lovar jag att hela tiden försöka bli en bättre politiker.

 

Idag har jag varit på medborgardialog på kompassen.Kvällens dialog skulle handla om centrum, Joar och kommunhus. Förutom de vanliga talen från styrande politiker så var några av våra begåvade tjänstemän som presenterade översiktsplanen och de styrandes masterplan, även om de kallar det för något annat.

Mest intressant var representanten från Andersson och Company och hans tankar kring vad Enköping behöver. Mycket intressant kring vikten av att bostäder och handelsytor ökar tillsammans. Det ena ger förutsättningar för det andra och hans tankar kring att människor flyttar in först och det ger underlag för handeln.


Som avslutning på kvällen diskuterade vi mindre grupper och försökte väga fördelar mot nackdelar kring olika förslag för stattshotellstomtens framtida användande. Jag hamnade med en handfull gentlemen. Vi var alla rörande överens om att stattshotellstomten behöver ett hus med parkeringar i botten, handel, caféer och restauranger i markplan för att sedan bygga vidare med bostäder i så många våningar som behövs för att få ekonomi i bygget. Bygget avsluta med en skybar och helikopterplatta, allt i en tidstypisk stil för att sätta en modern och nutida prägel på torget. Med undantag för skybar och helikopterplatta så är det i princip vad jag har sagt hela tiden. Nej jag ska vara ärlig, jag har även varit inne på att huset skall vara lite unikt på utsidan för att locka folk. Om det inte blir ett sådant hus hoppas jag på lekpark. Det är betydligt billigare och skulle säkert uppskattas av lördagshandlande föräldrar till otåliga barn.
Vi var också alla rörande överens om att kulturhus bör ligga i Joar-huset och kommunhuset vid järnvägsstationen.
Det är alltid trevligt när andra människor tycker som man själv gör. Särskilt när de inte är andra centerpartister.

Sådär ja!

Undrens tid är ännu ej förbi. Hovmästaren serverade en masterplan trots allt. Det gjorde han elegant under PLEX-utskottets sammanträde i torsdags. Sedan kunde han ju naturligtvis inte kalla det för masterplan, det vore väl att ge för mycket cred till oss i Centerpartiet.

Sedan har jag inte hunnit ta ställning till om själva förslaget är bra eller inte. Jag kan bara konstatera att jag inte är förvånad över att de placerar ett kulturhus på statt-tomten. Visserligen gissade jag att kulturskolan skulle hamna där, men då fanns det inte på kartan att vi skulle bygga ett kulturhus också. Jag tänkte väl att vi hade nog med byggen som det var utan att behöva bygga ett nytt bibliotek, när det gamla inte är så gammalt och fungerar utmärkt. HÄR hittar ni mitt förra blogginlägg.

Rent spontant undrar jag över ekonomin i den masterplan som SNe nu presenterat. Är det verkligen det mest kostnadseffektiva att placera ett kulturhus på statt-tomten? Efter dyrt köp och ännu dyrare utgrävningar kommer vi alltså att bygga ett husjoar Blå som ger oss blygsamma inkomster istället för att bygga högt, sälja lägenheter och få igen skattebetalarnas pengar? Är det som sagt vettigt att flytta ut biblioteket för att göra en vinterträdgård i nuvarande byggnad? Riva kommunhuset för att göra det mer lättillgängligt för medborgarna, slippa fukt och ventilationsproblem samt kunna samla alla förvaltningar under ett tak igen, tror jag är en bra idé. Att lägga det på nuvarande Joar är kanske inte dumt. Det tål att tänkas på.

Så länge nöjer jag mig med att säga: Vad var det jag  -nästan- sa!

Nu ska jag redogöra för min syn på dagen händelser. Är alliansen död och vem tog i så fall livet av henne?

Batra hävdar att det är för att Sverige har en skadlig regering som den måste bytas ut så fort som möjligt. För en vecka sedan var hon överens, den gången på riktigt, att partierna skulle gå fram med egna budgetar, idag skulle det innebära en katastrof för Sverige. Jag tror inte att vi ramlat ner i ett svart hål den senaste veckan.

Jag håller med om att regeringens politik är skadlig för Sverige, men inte mer i dag än för en vecka sedan. Jag håller med om att den här regeringen aldrig borde ha fått ta på sig uppdraget att styra Sverige, men det var så valresultatet såg ut, lika nu som då. Opinionssiffrorna må ha ändrats sedan valet, men inte valresultatet. Så varför säger Centerpartiet nej? I min värld finns det tre orsaker. Det första är att det inte skulle spela någon väsentlig roll. Om alliansen driver igenom sin budget med eller utan aktivt stöd av SD skulle Sverige bara bli stillastående. Sossarna kommer inte att vilja driva allianspolitik utan förhala allt de kan. Enda sättet att få en alliansbudget att fungera är om alliansen styr så då blir det nyval? Eller inte. Vi har redan så smått börjat processerna med nomineringarna inför det ordinarie valet. Ett nyval skulle antingen genomföras  i alla hast, något som känns lite vanskligt, eller endast några månader för ordinarie val? Vad är då poängen med att skapa osäkerhet och förvirring och kostnader för skattebetalarna?

Orsak nummer två är att Sverige verkligen inte behöver mer osäkerhet än vad som redan råder i dagsläget i världen. Om vi ger oss in i en låt-oss-fälla-regeringen-lek med SD kommer den leken snart att bita oss där bak. SD har varit mycket tydliga med att de alltid tänker rösta med dem som ligger närmast dem i integrationsfrågor. Vad är det som hindrar att de strax efter att vi vunnit valet röstar med sossarna? Och så har vi bjudit upp till en olustiger dans.

För det tredje innebär förslaget från Batra, om jag inte förstod fel, att hon kan tänka sig att föra diskussioner med SD. Mycket handlar ju naturligtvis om vad hon menar med det. Att lyssna för att se hur de tänker? Det ser jag inget anmärkningsvärt i. Men om hon menar att hon vill veta hur de tänker för att kunna forma sina förslag så att det är troligare att SD röstar på dem, eller rent av gör upp, då är det en annan sak. Där drar jag en gräns. Att säga att ett parti lierar sig med SD för att SD röstar på deras förslag är bara fånigt och något som alla partier borde sluta upp med! Att prata med SDs representanter tycker jag är självklart. Man skall alltid vara artig och trevlig och de är människor de också. Att frysa ut dem i fikarummet av ren princip är också fånigt. Men att aktivt söka deras stöd, ändra sina egna förslag för att få det stödet. Nej det skulle jag aldrig göra och inte Centerpartiet heller.

Jag tror inte att alliansen är död, fast jag skulle vilja påstå att skadorna är livshotande. Det Anna Kindberg Batra gjorde var att försöka få alliansen att göra en baklängesvolt framåt direkt från stillastående på ojämnt underlag. Och när hon sedan slog sig försöker hon skylla på någon annan. Ärligt talat påminner hon mig om mina elever.

Skall man samarbeta i en allians så är liksom hela poängen att man gör saker tillsammans. Man är överens. Helt uppenbart var inte alla i alliansen överens. AKB påminner mig om en av mina elever som under en sammarbetsuppgift tog över och styrde lite för mycket. När vi sa till och påpekade att de skulle komma överens tittade hon mycket bestämt på fröken och sa.  – JAG är överens!!

Vill man jobba tillsammans kan man inte, inte ens om man är störst, göra som man vill och sedan förvänta sig att alla andra skall springa efter. Så gör bara de barn som är störst, vet om att de är störst och använder sig av övertaget. Den här gången gick det inte.

För att sammanfatta: Alliansen är inte död men väl i behov av vård. Och det är inte Centerpartiets fel!

JAG är i alla fall överens om den saken!!!

Aftonbladet visar Batras presskonferens.

DN intervjuar Annie Lööf

Centerpartiets kommentarer

 

 

Äääääntligen!

Jag har längtat länge efter idag. Idag är det nämligen inte vilken gråkall tisdag som

220px-kiwi_actinidia_chinensis_2_luc_viatour

helst. Förutom att jag började dagen med en fantastisk lektion där vi bland annat extraherade DNA ur en kiwi (ja, ok, jag gillar sånt också) så var det mitt första kommunstyrelsesammanträde. Och jag rivstartade som ordinarie. Roligast idag blan

d alla ärenden var nog att jag även blev invald i kommunstyrelsens arbetsutskott och PLEX-utskottet.

Det näst mest spännande var nog samarbetsavtalet med IP-only. Jag hoppas verkligen de är lika bra som det sägs, nu när kommunen i princip går i god för dem.Men oavsett så behövdes det en energiinjektion i bredbandsutbyggnaden i kommunen. Jag lär återkomma i ärendet.

Undrens tid är ännu ej förbi! Idag serverade, om inte hovmästaren så i alla fall servitrisen, en masterplan.

I kväll hade vi gruppmöte samtidigt som majoriteten hade dialogmöte om centrum. Eftersom frågorna intresserar mig mycket kunde jag inte låta bli att dröja mig kvar lite. Det var grupparbeten som pågick och en hel del missade jag, men jag hörde åsikterna kring just centrum. Bland annat var det flera som ville ha tillbaka isbanan på torget på vintern. Något jag sagt länge. Men det bästa av allt kom allra, allra sist. När tjänstemännen (i detta fall kvinnor) skulle sammanfatta och talar om att de åsikter och tankar som kommit in skall de ta med sig i det vidare arbetet med fördjupad översiktsplan samt DEN MASTERPLAN SOM SKALL TAS FRAM FÖR CENTRUM!!!!!!!
Den känslan var obeskrivlig. Det var inte så länge sedan som Helena Proos stod i talarstolen och försökte övertyga mig om att fördjupad översiktsplan och masterplan var samma sak. Och nu står tjänstemännen där och säger att det är två planer som skall göras, inte en och samma.

Jag vill bara tala om en sak redan nu. Om den blir bra tänker jag och Centerpartiet ta åt oss äran och blir den dålig beror det på att de styrande inte fattade poängen.

Nej skämt åsido så är det ju för sådana där små ögonblick som jag blev politiker. När det vi stått i talarstolen och tjatat om får genomslag och blir verklighet, när man verkligen har påverkat och förhoppningsvis bidragit till att göra Enköping lite bättre för oss alla.