Sådär ja!

Undrens tid är ännu ej förbi. Hovmästaren serverade en masterplan trots allt. Det gjorde han elegant under PLEX-utskottets sammanträde i torsdags. Sedan kunde han ju naturligtvis inte kalla det för masterplan, det vore väl att ge för mycket cred till oss i Centerpartiet.

Sedan har jag inte hunnit ta ställning till om själva förslaget är bra eller inte. Jag kan bara konstatera att jag inte är förvånad över att de placerar ett kulturhus på statt-tomten. Visserligen gissade jag att kulturskolan skulle hamna där, men då fanns det inte på kartan att vi skulle bygga ett kulturhus också. Jag tänkte väl att vi hade nog med byggen som det var utan att behöva bygga ett nytt bibliotek, när det gamla inte är så gammalt och fungerar utmärkt. HÄR hittar ni mitt förra blogginlägg.

Rent spontant undrar jag över ekonomin i den masterplan som SNe nu presenterat. Är det verkligen det mest kostnadseffektiva att placera ett kulturhus på statt-tomten? Efter dyrt köp och ännu dyrare utgrävningar kommer vi alltså att bygga ett husjoar Blå som ger oss blygsamma inkomster istället för att bygga högt, sälja lägenheter och få igen skattebetalarnas pengar? Är det som sagt vettigt att flytta ut biblioteket för att göra en vinterträdgård i nuvarande byggnad? Riva kommunhuset för att göra det mer lättillgängligt för medborgarna, slippa fukt och ventilationsproblem samt kunna samla alla förvaltningar under ett tak igen, tror jag är en bra idé. Att lägga det på nuvarande Joar är kanske inte dumt. Det tål att tänkas på.

Så länge nöjer jag mig med att säga: Vad var det jag  -nästan- sa!

Nu ska jag redogöra för min syn på dagen händelser. Är alliansen död och vem tog i så fall livet av henne?

Batra hävdar att det är för att Sverige har en skadlig regering som den måste bytas ut så fort som möjligt. För en vecka sedan var hon överens, den gången på riktigt, att partierna skulle gå fram med egna budgetar, idag skulle det innebära en katastrof för Sverige. Jag tror inte att vi ramlat ner i ett svart hål den senaste veckan.

Jag håller med om att regeringens politik är skadlig för Sverige, men inte mer i dag än för en vecka sedan. Jag håller med om att den här regeringen aldrig borde ha fått ta på sig uppdraget att styra Sverige, men det var så valresultatet såg ut, lika nu som då. Opinionssiffrorna må ha ändrats sedan valet, men inte valresultatet. Så varför säger Centerpartiet nej? I min värld finns det tre orsaker. Det första är att det inte skulle spela någon väsentlig roll. Om alliansen driver igenom sin budget med eller utan aktivt stöd av SD skulle Sverige bara bli stillastående. Sossarna kommer inte att vilja driva allianspolitik utan förhala allt de kan. Enda sättet att få en alliansbudget att fungera är om alliansen styr så då blir det nyval? Eller inte. Vi har redan så smått börjat processerna med nomineringarna inför det ordinarie valet. Ett nyval skulle antingen genomföras  i alla hast, något som känns lite vanskligt, eller endast några månader för ordinarie val? Vad är då poängen med att skapa osäkerhet och förvirring och kostnader för skattebetalarna?

Orsak nummer två är att Sverige verkligen inte behöver mer osäkerhet än vad som redan råder i dagsläget i världen. Om vi ger oss in i en låt-oss-fälla-regeringen-lek med SD kommer den leken snart att bita oss där bak. SD har varit mycket tydliga med att de alltid tänker rösta med dem som ligger närmast dem i integrationsfrågor. Vad är det som hindrar att de strax efter att vi vunnit valet röstar med sossarna? Och så har vi bjudit upp till en olustiger dans.

För det tredje innebär förslaget från Batra, om jag inte förstod fel, att hon kan tänka sig att föra diskussioner med SD. Mycket handlar ju naturligtvis om vad hon menar med det. Att lyssna för att se hur de tänker? Det ser jag inget anmärkningsvärt i. Men om hon menar att hon vill veta hur de tänker för att kunna forma sina förslag så att det är troligare att SD röstar på dem, eller rent av gör upp, då är det en annan sak. Där drar jag en gräns. Att säga att ett parti lierar sig med SD för att SD röstar på deras förslag är bara fånigt och något som alla partier borde sluta upp med! Att prata med SDs representanter tycker jag är självklart. Man skall alltid vara artig och trevlig och de är människor de också. Att frysa ut dem i fikarummet av ren princip är också fånigt. Men att aktivt söka deras stöd, ändra sina egna förslag för att få det stödet. Nej det skulle jag aldrig göra och inte Centerpartiet heller.

Jag tror inte att alliansen är död, fast jag skulle vilja påstå att skadorna är livshotande. Det Anna Kindberg Batra gjorde var att försöka få alliansen att göra en baklängesvolt framåt direkt från stillastående på ojämnt underlag. Och när hon sedan slog sig försöker hon skylla på någon annan. Ärligt talat påminner hon mig om mina elever.

Skall man samarbeta i en allians så är liksom hela poängen att man gör saker tillsammans. Man är överens. Helt uppenbart var inte alla i alliansen överens. AKB påminner mig om en av mina elever som under en sammarbetsuppgift tog över och styrde lite för mycket. När vi sa till och påpekade att de skulle komma överens tittade hon mycket bestämt på fröken och sa.  – JAG är överens!!

Vill man jobba tillsammans kan man inte, inte ens om man är störst, göra som man vill och sedan förvänta sig att alla andra skall springa efter. Så gör bara de barn som är störst, vet om att de är störst och använder sig av övertaget. Den här gången gick det inte.

För att sammanfatta: Alliansen är inte död men väl i behov av vård. Och det är inte Centerpartiets fel!

JAG är i alla fall överens om den saken!!!

Aftonbladet visar Batras presskonferens.

DN intervjuar Annie Lööf

Centerpartiets kommentarer

 

 

Äääääntligen!

Jag har längtat länge efter idag. Idag är det nämligen inte vilken gråkall tisdag som

220px-kiwi_actinidia_chinensis_2_luc_viatour

helst. Förutom att jag började dagen med en fantastisk lektion där vi bland annat extraherade DNA ur en kiwi (ja, ok, jag gillar sånt också) så var det mitt första kommunstyrelsesammanträde. Och jag rivstartade som ordinarie. Roligast idag blan

d alla ärenden var nog att jag även blev invald i kommunstyrelsens arbetsutskott och PLEX-utskottet.

Det näst mest spännande var nog samarbetsavtalet med IP-only. Jag hoppas verkligen de är lika bra som det sägs, nu när kommunen i princip går i god för dem.Men oavsett så behövdes det en energiinjektion i bredbandsutbyggnaden i kommunen. Jag lär återkomma i ärendet.

Undrens tid är ännu ej förbi! Idag serverade, om inte hovmästaren så i alla fall servitrisen, en masterplan.

I kväll hade vi gruppmöte samtidigt som majoriteten hade dialogmöte om centrum. Eftersom frågorna intresserar mig mycket kunde jag inte låta bli att dröja mig kvar lite. Det var grupparbeten som pågick och en hel del missade jag, men jag hörde åsikterna kring just centrum. Bland annat var det flera som ville ha tillbaka isbanan på torget på vintern. Något jag sagt länge. Men det bästa av allt kom allra, allra sist. När tjänstemännen (i detta fall kvinnor) skulle sammanfatta och talar om att de åsikter och tankar som kommit in skall de ta med sig i det vidare arbetet med fördjupad översiktsplan samt DEN MASTERPLAN SOM SKALL TAS FRAM FÖR CENTRUM!!!!!!!
Den känslan var obeskrivlig. Det var inte så länge sedan som Helena Proos stod i talarstolen och försökte övertyga mig om att fördjupad översiktsplan och masterplan var samma sak. Och nu står tjänstemännen där och säger att det är två planer som skall göras, inte en och samma.

Jag vill bara tala om en sak redan nu. Om den blir bra tänker jag och Centerpartiet ta åt oss äran och blir den dålig beror det på att de styrande inte fattade poängen.

Nej skämt åsido så är det ju för sådana där små ögonblick som jag blev politiker. När det vi stått i talarstolen och tjatat om får genomslag och blir verklighet, när man verkligen har påverkat och förhoppningsvis bidragit till att göra Enköping lite bättre för oss alla.

Det verkade vara en hel del som var intresserade av vad jag (inte) hade att säga om socialnämnden. Kanske är någon lika intresserad av vad jag faktiskt sa? Så jag tänkte lägga ut mina anföranden som jag sa. Först ut är mitt inlägg om vård och omsorg. Om det inte stämmer riktigt med vad ni hörde mig säga i talarstolen beror det på att jag alltid improviserar lite. 

Är man nyfiken kan man kolla in debatten här spola fram troll 4:31:35 så ser ni det.

Bilden är stulen från Kenneth Löthegård som fotade mig under debatten.

”Jag vet att det här är en budgetdebatt och skall syfta framåt men jag måste börja med att prata om det här året.

Det har varit ett tufft år. Förutom de vanliga volymökningarna har vi också i hög grad blivit påverkade av beslut utanför vår kontroll. Att komma tillrätta med detta blir vår största utmaning under 2016.

Våra boenden har under många år stoltserat med generellt höga betyg från våra kunder, brukare och anhöriga. Men det finns ett förbättringsområde. Något som aktualiserats i Enköpings Posten den senaste tiden. Nämligen maten.

Måltiden skall vara en högtidsstund på dagen. Något att se fram mot, en trevlig stund tillsammans med god mat. Många av våra äldre är de som en gång odlade markerna runt om i Sverige. Det känns inte mer än rätt att deras mat skall komma därifrån.

Inte för att det är Svenskt utanför att det ÄR bättre råvaror. Gång på gång får vi rapporter om att mat producerad enligt svenska lagar och regler har mindre gifter, mindre antibiotika och som bonus bättre behandlade marker och djur.
För oss är det också självklart att det skall finnas boenden, både omsorgsboenden och trygghetsboenden, i alla delar av kommunen. Boenden som kan fungera som ”huset mitt i byn”. En naturlig samlingsplats där matssalen även kan fungera som lunchrestaurang för utomstående.

Vi tror också på valfrihet och i det här fallet att välja boende, men då måste det också finnas tydliga alternativ. Därför vill vi uppmuntra till att profilera boenden, men den förändringen måste komma underifrån.

 

Det är vad vi kallar närodlad politik”

På grund av olika omständigheter så gick jag aldrig upp i talarstolen i måndags och pratade om socialnämnden. Men jag hade ett anförande klart. Så här kommer det…

Budgetanförande socialnämnden 2016

Socialnämnden är en av kommunens viktigaste nämnder. Det är där våra mest utsatta medborgare skall fångas upp av samhällets skyddsnät.

Därmed är också socialnämndens förebyggande arbete så viktigt. Ju färre som behöver fångas av skyddsnätet desto bättre för alla parter. Samarbetet med andra nämnder behöver fördjupas och förbättras liksom samarbetet med samhällets övriga verksamheter.

Fokusområdet Tryggare Enköping behöver utvecklas och ett brottsförebyggande råd inrättas. Ett råd där socialtjänsten självklart skall ingå tillsammans med många andra.

En annan förebyggande åtgärd är fältassistenter. Socialtjänsten kan fånga upp unga som behöver samhällets stöd i ett tidigt skede och därför vill vi införa fältassistenter som skall vistas där barn och unga är, särskilt på kvällar och helger.

Vi i kommunen har inrättat en social fond och den bör vi utnyttja tydligare i samarbete med andra aktörer så som föreningsliv och näringsliv.

Det är vad vi kallar närodlad politik

Jag vet inte om jag skall beundra retoriken eller förakta den, eller lite båda delar.

Ni börjar gårdagens budgetdebatt med att hävda att alla vi andra partier tar pengar från Vård och omsorg för att täcka upp för invandringen. Trots att flera andra försöker påtala de rena faktafelen i detta uttalande så vidhåller ni detta. Era argument är varken logiska eller konsekventa

Jag är fröken på lågstadiet så låt mig ta fram min bästa pedagogiska sida och försöka reda ut begreppen.

I år fick vård och omsorg 718,6 miljoner att röra sig med. Till nästa år har alla partier gett dem mer än så, vissa partier gav mer än andra och ni gav mest. Alltså GAV alla partier en HÖGRE summa till vård och omsorg än vad de gjorde förra året. Räknesättet kallas addition.

Om man TAR något från någon blir summan LÄGRE. Räknesättet kallas subtraktion.

Man kan alltså INTE säga att något parti  har tagit pengar från vård och omsorg.

Skillnaden på plus och minus är något jag försöker lära mina elever innan de går ut ettan.

math-girl-800px

plus och minus verkar vara lite svårt för sverigedemokraterna i budgetdebatten.

Men det finns faktisk ett exempel i nästa års budget där man möjligen kan säga att ett parti TAR från en nämnd. Alltså, summan för 2017 är LÄGRE än för årets. Det är ni Sverigedemokrater som ger utbildningsnämnden mindre pengar till nästa år än vad de har i år, trots att elevunderlaget på gymnasiet ökar, trots att vi ser som en av våra stora utmaningar att elever går ut gymnasiet utan fullständiga betyg.

Ska vi vara riktigt ärliga, och det ska man ju vara, så är ni det parti som lägger MINST pengar på FLERA andra nämnder. Ni lägger minst av alla på kommunfullmäktige, räddningstjänsten och valnämnden. Ni är en av dem som lägger minst på kommunstyrelsen och ni lägger näst minst av alla partier på skolan. Med er egen logik skulle vi då kunna säga att ni tar pengar även från eleverna i grundskolan, brandmännen som riskerar sina liv och ni tar pengar från det demokratiska arbete som skall säkerställa alla människors rätt att få sin stämma hörd? Nej det tror jag inte ni skulle uppskatta

Som sagt, ert sätt att resonera är varken logiskt eller konsekvent och retorik baserad på dylika resonemang kan man antingen beundra för dess djärvhet eller förakta för sin lögnaktighet. Jag vet faktisk inte vad jag ska tycka om den.

Men en sak vet jag efter snart 20 år i läraryrket, att inte kunna skillnad på addition och subtraktion skulle ge en elev underkänt på nationella proven i år tre!